LMD

Image: www.cagou.com

Dans un communiqué publié hier, Calédonie Ensemble réagit à la demande du FLNKS          de réintroduire 1870 Kanak exclus du corps électoral appelé à se prononcer aux élections provinciales et au scrutin d’autodétermination prévu dès 2014.

A ce "scandale" dénoncé par le FLNKS, Calédonie Ensemble relève un autre "scandale", celui des 22000 électeurs dont 4200 Calédoniens nés en Nouvelle-Calédonie et non 1870 qui sont exclus de la liste électorale spéciale.

Le parti des Députés calédoniens ajoute qu’il souhaite que soient assouplies les règles actuellement applicables pour que ces 22000 électeurs soient réintroduits dans le dispositif.

Le LMD rappelle que c’est à la demande du FLNKS que le dispositif électoral tel qu’il existe actuellement a été inséré dans la Constitution de notre Pays.

Je rappelle que si le leader de Calédonie Ensemble avait accepté en 2005 que le Congrès débatte du projet de loi constitutionnel tendant à inscrire dans la Constitution cette loi inique qui prive désormais bon nombre de nos concitoyens d’un droit élémentaire, celui de voter, jamais nous en serions là aujourd‘hui.

Fidèle à son crédo, le FLNKS ne réclame le droit de vote qu’aux seuls Kanak.

Le LMD condamne cette vision sectaire de l’avenir de la Nouvelle-Calédonie contraire à l’esprit et à la lettre des Accords de Matignon et de Nouméa qui ont engagé les Calédoniens sur la voie de la PAIX dés 1988.

Le LMD regrette que certains tentent aujourd’hui et tardivement de jouer aux pompiers.

Ils savent bien que la fenêtre qu’ils tentent d’ouvrir dans la loi fondamentale pourrait en appeler d’autres. A part son caractère électoraliste, leur demande paraît être un coup d’épée dans l’eau.

Cependant, le comité technique qui s’est réuni en marge du dernier Comité des Signataires a approuvé la création d’un groupe de travail pour lancer les réflexions préparatoires relatives au corps électoral restreint.

Le LMD se réjouit de cette initiative et prendra toute sa part dans ce groupe de travail et ces réflexions pour réparer cette inégalité. 

                                                                       Simon LOUECKHOTE 

Photo la 1ère.fr

Le LMD sera présent au Comité des Signataires le 6 Décembre 2012.

Notre Président Simon LOUECKHOTE sera assisté de notre Secrétaire Générale Pascale DONIGUIAN.

Rappel :

Dans un communiqué de presse diffusé le Jeudi 22 Novembre 2012, notre Président, Simon LOUECKHOTE propose que le Sénat Coutumier et le Conseil Economique et Social participent au Comité des Signataires.

Cette demande est partiellement honorée, car dans un courrier envoyé le Lundi 26 Novembre, le Premier Ministre Jean-Marc AYRAULT a convié les signataires de l'Accord, le président du Congrès, les présidents des assemblées de province, les parlementaires de Nouvelle-Calédonie, les partis politiques constitués en groupe au Congrès et le président du Sénat Coutumier.

Pour la première fois en tant que tel, c'est-à-dire : Institution.

Quid du président du CES ?

Cette requête, de notre Président, est animée par un souci d'équilibre au sein du Comité des Signataires.

Equilibre au sens large du terme.

Reste à expérer que cet équilibre sera retrouvé au  prochain comité de 2013.

                    ROMNEY / OBAMA           Photo: sport-bzz.fr          

Avantage au Président sortant, suite à cet ultime débat télévisé de ce mardi pour nous, consacré exclusivement à la politique internationale des Etats-Unis.

Tous les sondeurs américains prédisent une élection serrée aux USA, avec de nombreux Etats encore indécis qui peuvent faire basculer le résultat du scrutin présidentiel.

A quinze jours du verdict des urnes, les jeux sont loin d'être faits.

Enfin !

Le Congrès a voté une délibération sur l'interdiction de fumer.

Cette interdiction sera effective six mois après la parution au Journal Officiel, qui ne devrait pas tarder.

Rappel des risques pour les contrevenants:

8000 CFP pour les fumeurs et 16 000 CFP pour les établissements qui auront laissé faire.

image www.clipart-girf.com

Ci-joint les deux interventions du LMD par la voix de Pascale DONIGUIAN-PANCHOU, lors de la séance du 6 août dernier au Congrès de la Nouvelle-Calédonie.

Dans la DISCUSSION GENERALE


Délibération relative à l'interdiction de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif



Monsieur le Président, Chers collègues, fumeurs et non fumeurs...


Le texte de santé publique que nous allons voter aujourd'hui est une intervention sociétale forte traduisant l'intérêt croissant que nous nous devons de porter à l'aspect sanitaire du tabagisme, en situation plutôt défavorable, en Nouvelle Calédonie.

Le tabagisme qui est, il faut le rappeler, un comportement évitable.

Notre intervention ainsi renforcée devrait, à moyen et long terme, si elle est correctement appliquée, viser à améliorer l'état sanitaire de la population, et limiter les comportements à risque liés à la consommation de tabac grâce à des interdits réglementaires.

Selon le principe énoncé par l'article 4 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789, la liberté des uns (en l'occurrence fumer en toute connaissance de cause) consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui (imposer une nuisance mettant sa santé ou sa vie en danger). En matière de respect de la liberté d'autrui, la découverte des effets nocifs du tabagisme passif impose donc de reconsidérer les limites de cette liberté.

 Elle doit conduire les fumeurs à accepter que le champ réel de leur liberté soit moins vaste que celui qui jusqu'à présent leur était accordé.

Ainsi ce texte tente de résoudre la difficile équation entre santé publique et liberté individuelle;

Et, il devrait donc être désormais interdit de fumer dans tous les lieux affectés à usage collectifs. Café, bars, discothèques, lycées, hôpitaux...

les casinos pourraient bénéficier de régime dérogatoire temporaire  mais seul  l'intérêt général en matière de santé doit absolument  prévaloir sur les intérêts économiques ; il conviendra donc d'être très prudent sur le temps de ménagement à leur accorder,  la protection de la santé devant s'appliquer partout de  la même façon.

il sera interdit de fumer même dans les bureaux individuels dès lors que le personnel d'entretien sera amené à y séjourner.

En terrasse, il faudra que celle-ci réponde à des normes précises et soient agrées.

Des locaux ou des espaces fumeurs pourront être organisés mais devront être signalés de manière visible.

Et il devra être désormais tenu compte partout de la nécessité d'assurer la protection des non fumeurs.

Qui visons nous dans ces mesures ?

- Les jeunes qui doivent être une cible privilégiée.

- Les non fumeurs dont le renforcement de la protection doit être une préoccupation constante puisque il n'existe pas de niveau d'exposition sans risque.

Et que, n'en déplaise aux détracteurs, l'exposition passive à la fumée est pathogène pour l'enfant comme l'adulte.

Le centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a d'ailleurs classé en 2002 la fumée secondaire en cancérogène de catégorie 1. Et selon un rapport publié mi 2006  émanant de plusieurs organismes ou ONG européens regroupés au sein de "Smoke Free Partnership" il a été  indiqué que le tabagisme passif coûte la vie, chaque année, à 79 000 habitants des 25 pays de l'Union européenne. 72 000, soit plus de 90 %, le subissent à leur domicile et 7 000 dans leur entreprise. D'après la même étude, le bilan au sein de l'Union européenne chez les personnes qui travaillent dans les bars, les restaurants et les discothèques s'élève à 352 tués, soit près d'un décès par jour.

-  Enfin les fumeurs qui vont désormais devoir connaître tous les jours au travail et dans leurs loisirs , des abstinences temporaires et apprendre à devoir se passer de tabac pendant ces moments là.

Tout ceci à le mérite d'être enfin posé dans le marbre et nous nous en réjouissons.

EXPLICATIONS DE VOTE


Réjouis, nous le sommes comme à chaque fois que nous prenons ici toutes les actions qui engendrent un mieux être pour les populations que nous représentons.

Mais il existe bien sûr d'autres trains de mesures, vecteurs indispensables de lutte contre le tabagisme que sont :

- l'augmentation des taxes et du prix du tabac, levier d'action déterminant dans la régression de la consommation de tabac, et plus particulièrement le tabac à rouler,  produit attractif pour les jeunes en raison de son coût moindre  ;

- l'inscription de l'interdiction dans le code du travail calédonien ;

- des campagnes sanitaires de sensibilisation des acteurs institutionnels sur la prévention du tabac auprès de la jeunesse par tous les supports actuels de communication existants et à l'attention de la population en générale pour communiquer sur cette délibération en la présentant comme un progrès de santé publique ;

- optimiser et renforcer l' aide au sevrage tabagique ainsi que les moyens aux structures existantes de soin qui aident à la prise en charge des phénomènes d'addiction ( qu'ils soient à la cigarette ou aux jeux...)

- une plus grande implication réelle de la médecine du travail dans l'accompagnement et le suivi des populations à risque;

- enfin, regarder de très près l'expérience que tente notre voisin australien, suivi de près par le Québec,  qui propose d'ici la fin de l'année la mise en place de paquets de cigarettes neutres , sans logotypes, ni image de marques, ni couleur distinctive, conformément à  la directive de l'organisation mondiale de la santé ; l'Australie deviendrait alors le 1er pays au monde à donner suite à cette directive ; quel défi que serait le notre de nous en inspirer.

La lutte contre les addictions doit être la priorité de nos priorités en tant qu'elles sont au cœur de toutes les dérives sociétales (violence, insécurité, maltraitance, mortalité routière, hausse du coût de la santé etc.)
L'alcool doit tout spécialement retenir notre attention et nous aurons l'occasion prochainement de faire des propositions concrètes pour essayer d'y remédier.

Comme à chaque fois que l'on veut régler les rapports entre les personnes, et influer sur les comportements, on constatera que la délibération  aura peut-être quelques difficultés de mise en œuvre mais il sera de notre devoir de veiller et surveiller la progression de l'auto régulation des comportements.


N’en déplaise à la mémoire de Jean Nicot, qui a introduit le tabac en Europe il y a 5 siècles... le LMD votera bien sûr et avec conviction aujourd'hui ce texte.

                                                                               Photo lnc.nc

    La Nouvelle-Calédonie face au dilemme des élections législatives

La situation politique au lendemain des élections législatives sur le Caillou est pour le moins confuse et crée du coup quelques  inutiles tensions qui devraient être vite apaisées dès que les tenants de la clé magique auront pris et assumé leur responsabilité.

Mais pour bien comprendre les enjeux,  il convient de rappeler que les Calédoniens ont largement  élu les candidats de Calédonie Ensemble dans les deux circonscriptions.

Philippe GOMES, leur Chef de file, avait annoncé au moment de lancer leur campagne qu’il considérait que ce serait un référendum sur la politique menée par le Rassemblement UMP, l’Avenir Ensemble, l’Union Calédonienne et le Parti Travailliste.

Leur succès à ces élections sonne donc comme un véritable plébiscite pour le « NON » à la coalition aux manettes. « NON » au drapeau indépendantiste, « NON » à Rock WAMYTAN à la Présidence du Congrès, « NON » à leur marginalisation au Gouvernement.
Pour autant, la réorganisation politique et institutionnelle logique à laquelle les Calédoniens s’attendent, ne coulera pas de source.

Les indépendantistes l’ont d’ailleurs déjà fait savoir. Dans une communication faite à la presse, Rock WAMYTAN et Louis Kotra UREGUEI ont mis en garde leurs adversaires mais néanmoins partenaires sur la radicalisation possible de leurs troupes  sur le terrain si certains  de leurs acquis venaient à être remis en cause.

Alors que faire ?

La légitimité démocratique de Philippe GOMES l’oblige désormais. L’un de ses vieux rêves est  enfin exaucé : être la  première force politique calédonienne.  Cet aboutissement lui procure cependant des responsabilités. Être le chef de la droite locale, poste détenu jusqu’à Dimanche dernier par Pierre FROGIER, Président du Rassemblement UMP, commande qu’il assume les obligations de sa chefferie. Et elles ne sont pas banales. Son prédécesseur  en a fait les frais.

Mais, sa légitimité est toute relative. Le scrutin  qui la lui a donnée est national. Il ne modifie pas la physionomie des assemblées locales. Les rapports de force restent ce qu’elles étaient la veille des élections. C’est ainsi que les indépendantistes réunis peuvent prétendent à devenir majoritaire au Congrès et au Gouvernement. Le RUMP et l’Avenir Ensemble restent quand à eux,  majoritaire à la Province Sud et au Congrès chez les non-indépendantistes.

Sauf si les formations de droite se mettent d’accord pour envisager ensemble la suite. Et c’est probablement le plus difficile à faire. La nature humaine étant ce qu’elle est, ce sont souvent  les égos qui parlent  et qui conseillent.

On pourrait penser qu’il appartient au tout nouveau vainqueur d’appeler les membres de la famille pour faire le point  mais pour la raison que j’ai développée ci-dessus, il ne m’apparait pas le plus indiqué pour ce faire. Car en fait et toujours pour la même raison, le RUMP et l’AE pourraient faire fi du message adressé par les Calédoniens  Dimanche  dernier et continuer chemin faisant.

 Même s’il n’a plus le leadership de la droite locale, Pierre FROGIER  sauf  s’il est contesté par ses troupes, reste l’élément déterminant de cette nouvelle phase à reconstruire. Il lui appartient de prendre l’initiative d’appeler le nouveau Député pour trouver des solutions aux nombreux messages des Calédoniens.

Ces derniers ne veulent plus des divisions qui font le jeu des indépendantistes. Ils veulent de la transparence, ils veulent être informés préalablement à toute  initiative  qui engage l’avenir.

Ils veulent comprendre.

Ils ne sont pas  opposés  à une répartition équilibrée  des  responsabilités  et à  la gestion collégiale des affaires, gage de stabilité  mais ils les veulent juste  et dans  le respect  de la représentativité de  chacun.

C’est dire si le RUMP  et CE  jouent gros. Le premier, à défaut de montrer de l’écoute après le séisme politique de Dimanche, risque de tout perdre et le second de décevoir et d’être sanctionné de ne pas assumer ses nouvelles responsabilités.

A moins que de nouvelles élections générales remettent les pendules à l’heure. Les Calédoniens devraient logiquement confirmer leur choix des 10 et 17 Juin derniers. Mais ça c’est une autre histoire.

Simon LOUECKHOTE